写于 2018-11-18 09:19:00| 澳门mgm官网| 市场

5月12日,司法部长塞申斯迈出了第一步,继续执行特朗普总统的竞选承诺,恢复“严厉犯罪”政策在他的备忘录中,塞申斯取消了奥巴马时代的备忘录,其中埃里克霍尔德指示联邦检察官避免提起诉讼

导致长期强制性最低刑罚的高级毒品犯罪者采取相反的做法,Sessions指示联邦检察官尽可能严厉地指控低级别毒品犯罪者尽管这一政策变化令人非常不安,但不应该劝阻刑事司法改革的支持者:如果倡导者继续战斗,实质性的刑事司法改革仍然是可能的,而且很可能这主要是因为特朗普政府在可以阻止改革的程度上受到限制虽然美国是监禁率第二高的国家,但联邦政策却很少与这个现实有关的大约2200万人锁定在监狱或监狱中被监禁,不到20万人(不到10%)被关押在联邦设施中,近700,000人被监禁在县监狱中,超过1300万人被监禁在州监狱中这意味着刑事司法改革者应该占主导地位重点关注改变州和地方政策政策幸运的是,虽然目前的政治气候使得联邦层面的改革不太可能,但刑事司法改革已经开始在地方层面进行

例如,近年来,自由州,如马里兰州和加利福尼亚州,以及像俄克拉荷马州和阿拉斯加州这样的保守国家已通过立法,降低刑事判决的严厉程度,特别是对于某些非暴力犯罪

为了继续保持这种势头,活动家必须努力说服公众支持进一步的改革获得公众支持至关重要,因为: 1)它可能会影响国家代表支持改革; 2)公众投票的投票倡议是刑事司法政策制定的有力工具; 3)检察官在征收费用方面拥有极大的自由裁量权,通常由公众在当地选举虽然公众倾向于支持非暴力犯罪的刑事司法改革,但积极分子可以采取一些策略来进一步加强支持我最近进行的一项研究在今年5月的“犯罪与违法犯罪”版本中发表的文章表明,某些信息在增加公众支持以消除对非暴力犯罪的监禁方面比其他信息更有效我发现这些信息强调了监禁的高额财务成本,监狱作为减少犯罪工具的无效性和更严厉的判决(而不是更多的犯罪)引起的监禁使用的大量增长是最有效的相反,强调监禁中的种族差异,对儿童的伤害,以及心理健康,药物滥用和儿童时期的共同挑战监狱里的人 - 虽然重要的一点 - 在增加时不再有效支持刑事司法改革,而不是完全不提供任何信息这些结果对我来说是一个挑战,而且很可能是许多其他刑事司法改革倡导者我对刑事司法改革产生了兴趣,主要是因为监禁中的种族差异,它所带来的危害对于儿童和社区,以及其范围的总体规模,我感到失望的是,这三个信息中只有一个(其范围的大小)似乎说服了普通大众以及那些吸引自身利益的主题(财务成本和无效性)减少犯罪的工具往往比那些追求公平的方式更有效

为了使我的倡导最有效,我打算强调经济成本的主题(即一年内监禁一个人花费约30,000美元),效率低下作为一种减少犯罪的工具(即5年内,大约75%的人从监狱中被释放),以及令人难以置信的增长监禁(即今天的美国监禁率比1970年高出4倍,即使犯罪率几乎完全相同)在未来的谈话中刑事司法改革太重要了,赌注太高,而且机会很大地方层面太大,无法避免这种焦点,而是专注于可能被视为更多的“人力”成本 虽然我理解其他拥护者是否对采取同样的方法犹豫不决,但我希望大多数人都会对我采取这种做法

即使你选择不使用这种策略,也要以任何方式听到你的声音

没有声音,所以我们必须为他们而战