写于 2017-05-05 02:38:19| 澳门mgm官网| 商业

二十年前,一名穆斯林男子在博尔顿被捕并被控参与对印度教徒的爆炸事件,今天失去了高等法院对英国引渡的斗争

伦敦的两名法官拒绝了Hanif Mohammed Umerji Patel带来的挑战

内政大臣去年6月下令将他引渡到印度

帕特尔,也被称为虎哈尼夫,于2010年2月在印度政府收到引渡请求后在博尔顿被捕

Kenneth Parker先生与摩西勋爵一起驳回了帕特尔的案件,他说,他“被指控参与了两次爆炸事件,导致生命损失和财产损失”,这在1993年的古吉拉特邦苏拉特

法官说:“请求中提供的信息描述了1992年12月袭击清真寺后,古吉拉特邦穆斯林和印度教社区之间爆发的内部敌对行动

“请求国的案件是,上诉人是穆斯林组织的一部分,该组织获得了爆炸物

,枪支和其他武器,然后对印度社区进行报复恐怖袭击,包括两次爆炸,造成人员丧生,受伤和损坏

“第一次爆炸发生在1993年1月苏拉特Varacha路上的一个市场,一名8岁的女孩“造成多人受伤”

第二次爆炸发生在1993年4月的苏拉特火车站,“造成多人受伤和重大财产损失”

他说:“上诉据称,他是这两起炸弹袭击事件的主要同谋者,并且是穆斯林集团的一部分,他们获得了枪械和弹药

“帕特尔带来的部分失败行动是对2012年5月决定的挑战

威斯敏斯特裁判法院的一名地区法官 - 他拒绝了反对引渡的理由,并将请求发送给内政大臣,以决定是否应该引渡他

帕特尔在50多岁时在高等法院提出的论点包括声称印度政府继续“为了不可取的起诉”而进行引渡是“滥用法院程序”,他的审判确实存在真正的风险,这将构成公然的拒绝司法,并且根据新的证据确实存在“真正的酷刑风险”

肯尼斯·帕克法官驳回了对地区法官决定的质疑,他说,在酷刑问题上,帕特尔所依据的其他材料中“没有”会“破坏”地区法官所得到的结论“上诉人没有提供实质证据证明他“如果被引渡就会面临真正的酷刑风险”

法官还裁定帕特尔不能依赖时间的推移来避免引渡

他说:“没有任何迹象表明上诉人现在不再能够回忆起有关事件,或者印度法院不愿意或无法考虑对公平性的任何偏见的程度,如果有的话

由于时间的推移而进行的刑事审判

“帕特尔关于内政大臣决定的行动也失败了