写于 2018-11-01 12:07:00| 澳门mgm官网| 澳门mgm官网

社论应该传达出版物编辑委员会的意见

但他们不应该歪曲事实并误导公众

任何读过华尔街日报社论页面的人都知道报纸对环境和气候变化的看法

有时,这个国家最大的 - 也许是最有影响力的 - 报纸就像化石燃料行业的房子器官和其他大污染者

媒体监督组织MediaMatters的一项有趣的新研究显示,这并不是什么新鲜事

MediaMatters的研究人员在“华尔街日报”上对臭氧层,酸雨和气候变化等问题进行了40年的编辑报道

以下是他们的结论:在涉及环境方面,“华尔街日报”一直歪曲或忽视事实

早在二十世纪七十年代,MediaMatters提醒我们,期刊编辑页面试图说服我们,科学研究表明氯氟烃(CFCs)正在破坏我们的臭氧层,这只是一种理论

期刊评论作者还试图告诉我们,减少氟氯化碳的努力是关于政治,而不是科学,而对我们国家来说,做任何事情都是太昂贵了

听起来有点熟

MediaMatters在20世纪80年代发现,“华尔街日报”的社论会让你相信酸雨与燃煤产生的二氧化硫排放之间没有联系

期刊作者试图告诉我们,酸性袭击的问题是关于政治,而不是科学,对我们这个国家来说,做任何事情都是太昂贵了

听起来有点熟

“华尔街日报”今天使用与气候变化相同类型的论点

即使97%的气候科学家今天都认为人类活动正在引起全球变暖,但“华尔街日报”的编辑页面让你相信科学尚不清楚,气候变化是关于政治的,而对它做任何事情对我们来说都太昂贵了

国家

请记住:国家对酸雨和臭氧消耗的行动正在取得巨大成功,改善了我们的环境,健康和生活方式

但如果立法者听取了“华尔街日报”的采访,那么酸雨和氟氯化碳的保护就不会发生

通过遏制化石燃料行业和其他大污染者的谈话要点,“华尔街日报”的观点作者提醒我们,那些告诉我们吸烟对我们的健康并不是非常不利的人,或者在我们的汽车上安装安全带是对我们的自由会破坏汽车业

我在日报上花了20多年

我知道社论是意见

但是意见和事实有所不同

当你在该国经营一家最具影响力的出版物时,你有责任写下真相并传达事实 - 不仅仅是旋转它们或忽略它们来支持你的观点

根据MediaMatters的乔·斯特鲁普(Joe Strupp)博客中的访谈,一些国家受尊敬的记者和新闻学教授都同意这一观点

密苏里大学科学新闻学助理教授,圣路易斯长期环境记者比尔艾伦说:“华尔街日报的社论出现在我的办公桌上,我所看到的一直是这样,说得客气一点

”调度告诉MediaMatters

波士顿大学科学与医学新闻中心联合主任艾伦·鲁佩尔·贝尔说,根据斯特鲁普的博客,“华尔街日报”歪曲数据以适应意见的模式并不是“负责任的新闻报道”

而健康科学主任丹·法金纽约大学的环境报告项目告诉Media Matters,期刊的编辑页面对环境数据“非常有选择性”

极具选择性

不负责任

狡猾

“华尔街日报”的传奇观点编辑佛蒙特州罗伊斯特将在他的坟墓中转身如果他听到有关该机构的描述,他帮助将其变成世界上最受尊敬的出版物之一

罗伊斯特曾写道,尽管该国的创始人对新闻自由深信不疑,但他们并没有想到一个非常接近的新闻报道

无限制的许可

“让我们希望期刊的观点编辑能够记住这一点,并且还记得他们有责任 - ders,对公众,对真相