写于 2018-09-16 12:12:04| 澳门mgm官网| 澳门mgm官网

关于消费者金融保护局新颁布的仲裁规则的辩论经常被称为争取消费者权益或反对拜占庭官僚主义的斗争但是在论证的每一方背后,有既得利益的团体花费了数百万与游说相关的监管或资助那些有权杀死它的人的运动周一,CFPB宣布了新的规则,禁止罚款合同条款禁止金融产品买家提起集体诉讼,而是要求他们在注册新的诉讼后使用仲裁美国众议院金融服还有一系列威胁要让CFPB董事理查德·科德雷蔑视,这次是因为该局有意实施没有回应委员会传票的相关法规相关的文件无论Hensarling的举动如何,该规则可能不会长期存在

周二早上,Sen Tom Cotton(R-Ark)通过“国会审查法”触发了废除该法案的程序,允许众议院和参议院在总统签署后,在实施后的60天内联合废除任何监管,并禁止通过简单的多数投票进行续展

在采用新规定时,CFPB效仿自治墙被称为金融业监管局(FINRA)的街道组织长期禁止经纪公司在与投资者签订的合同中纳入仲裁条款2015年末,CFPB开始考虑采取相应措施,向消费者提出同样的保护措施贷款和信用卡当年早些时候,委托编写了一份关于仲裁和集体诉讼结果的报告销售金融产品的人被指控犯错其客户仲裁条款的支持者经常指出同一份报告作为保持仲裁的论据,计算根据CFPB报告,15%在定居点中获得付款的消费者的平均付款额他们认为,平均收入3235美元并等待长达两年的流程来结束参与仲裁的消费者,他们认为,接受数以千计的律师参与集体诉讼,他们注意到,可以做得更多,更多“在课堂上 - 行动方案,消费者只是一个事后的想法审判律师正试图尽可能多地获得,“律师事务所Arnall Golden Gregory律师事务所的高级法律顾问约瑟夫鲁宾说,他专门研究公共政策”也许我有偏见但我确实认为,集体诉讼律师声称这是一个消费者问题“在法庭之外,那些律师 - 或者在律师事务所,这是一种愤世嫉俗的自私自利ast,一个代表他们在华盛顿的贸易团体 - 游戏中肯定有皮肤美国仲裁协会,一个试验律师贸易集团,直接和通过其他游说公司花费数百万美元用于影响与CFPB部分相关的立法过去几年的仲裁规则例如,在2016年的最后三个月,它花费了1.15亿美元用于直接努力,包括“就强制仲裁的消费者金融保护局规则制定进行游说”,根据联邦游说形式2016年第三季度,同一文本在另一个联邦游说形式上列出,记录了该集团1.75亿美元的支出通过说客NVG LLC,协会在去年第四季度花了60,000美元参与“CFPB仲裁规则制定”通过Forscey PLLC公司,它花费了50,000美元,部分用于“在争议前仲裁协议中建立联邦限制的工作”同一时期根据OpenSecrets集体诉讼律师的说法,律师集团还向民主党提供了超过1.82亿美元的竞选资金,相比之下,2016年竞选期间为共和党人分配了67,500美元,而Rubin指出,这些条款阻止了一方在问题出现后选择诉讼途径 - 可能会使争议的一方有利 他说,虽然仲裁经常被贬低以保持争议解决方案的安静,但集体诉讼和解可以以同样的保密程度结束

公众羞辱的因素通常伴随着广泛宣传的集体诉讼而不一定是公司改变其做法的唯一理由“一家公司将决定根据各种原因改变其做法和产品,”鲁宾说,他补充说,如果消费者想要找到没有产品的话,他们“可以随意购物”如果他们认为自己受到了冤枉,那么他们就会受到仲裁的批评,比如消费者监督执行董事卡门·巴尔伯(Carmen Balber)这样的仲裁条款,但是,相比之下,相对较少的仲裁案件,更不用说那些能够为消费者取得胜利的仲裁案件

在两种争议解决方式类似于“苹果与橘子的比较”,因为许多潜在的集体成员会因为对公司的反对而过于恐吓巴尔伯补充说,集体诉讼案的宣传也可​​以成为公司范围内变革的催化剂“我认为你不需要再看看富国银行的丑闻,”她说,指的是与银行开立虚假账户和向客户收取相关费用的做法有关的多项调查,诉讼和罚款最近周日,加利福尼亚州法官批准富国银行同意向一类信用评分受损的客户支付1.42亿美元Balber说,公共羞辱分子在这些纠纷中“永远是一个因素”,就像经常“仲裁一样,即使在决定到达之后,即使公司被发现是因为有错,也没有任何改变”阅读:如何收取退款,检查您的信用评分后富国银行假账户诈骗富国银行不是在联邦一级游说仲裁问题的公司之一参议院的游说数据库但美国商会,以商业为重点的游说团体,没有透露其成员资格,花费了17.15亿美元至少部分游说2017年第一季度的CFPB仲裁条例,游说文件显示在决赛中去年四分之一,花费了18.59亿美元用于游说活动,涉及花旗集团 - 像富国银行和摩根大通,美国银行和高盛等其他大型银行一样受到CFPB监管,因此受到仲裁规则的约束 - 2017年第一季度花费1.28亿美元用于游说活动,其中包括“与众议院进行仲裁”会议信用卡发行人美国运通也在CFPB监管下,在今年前三个月花费了40万美元关于“与消费者金融保护局有关的仲裁......”的游说活动,游说形式显示Hensarling,他们获得了数万人的支持来自富国银行,高盛,摩根大通,美国银行和其他金融机构的竞选资金美元在一份声明中表示,“官僚主义规则将损害美国消费者,但却激起集体诉讼律师的激情”称该规定为“反消费者, “他敦促国会”彻底“废除它使用国会审查法同时,消费者监督机构的巴尔伯明确表示,如果国会废除”毫无疑问“这一规则的话,谁会感到激动,”她说,“银行应用其极端的仲裁规则,保护他们免于多年的责任“